Fuerte critica de los DDHH,ante el Consejo de la ONU contra el Estado de Chile por Jurisdicción militar en territorio Mapuce

Centro de estudios chiloeautonomo

Organizaciones de Derechos Humanos critica, ante Consejo ONU que Chile mantenga vigente jurisdicción Militar

Los hechos de violencia extrema por parte de agentes de Estado que han sucedió en distintos puntos del territorio Mapuche han quedado todos en absoluta impunidad.

Hace años Chile fue sancionado por la Corte Interamericana de la OEA para que modifique su legislación / Los tribunales militares no pueden tener competencia sobre casos que involucren a civiles / Cabe mencionar, que diferentes hechos de violencia extrema por parte de agentes de Estado han sucedió en distintos puntos del territorio Mapuche, todos han quedado en absoluta impunidad. Los asesinatos de los jóvenes Mapuches Alex Lemún y Matías Catrileo; los balazos y perdida de un ojo del comunero Abraham Santi Calbullanca; El atropello y balacera que recibió la niña Mapuche Daniela Ñancupil, el asesinato del anciano Mapuche Collihuinca, entre decenas de otros casos. El Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales y CEJIL lamentan que el Estado de Chile mantenga vigente una jurisdicción militar claramente violatoria de las normas y principios de derechos humanos, y esperan que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas emita las respectivas recomendaciones acordes con la gravedad de esta situación denunciada.CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS DE LAS NACIONES UNIDAS EVALUARÁ LA SITUACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN CHILE Chile presentó el 7 de Mayo la situación de los derechos humanos del país durante la 5ta sesión del Grupo de Trabajo del Consejo de Derechos Humanos de la o­nU, en la ciudad de Ginebra, Suiza, en el marco del Examen Periódico Universal (EPU). En su presentación el Estado chileno hizo referencia al cumplimiento de sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos y mencionó el proceso de reforma de la justicia penal militar para adecuarla a los estándares internacionales de derechos humanos. Sin embargo, la información aportada no precisó avances concretos en el proceso de reforma ni tampoco reflejó una preocupación acorde a la gravedad del problema. La incompatibilidad del régimen legal de su justicia penal militar ha venido siendo -por varios años- motivo de preocupación de varios organismos internacionales, tales como el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que en sus informes sobre Chile, destacó la falta de consistencia del régimen vigente con el respeto a los derechos humanos y recomendó al Estado la modificación del Código de Justicia Militar. Por otra parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Palamara Iribarne, ordenó a Chile adecuar en un plazo razonable el ordenamiento jurídico interno a los estándares internacionales sobre jurisdicción penal militar. Precisó en su sentencia que los tribunales militares deben revestir las garantías de competencia, imparcialidad e independencia y resolvió que el Estado debe garantizar el debido proceso en la jurisdicción penal militar. El Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales y CEJIL lamentan que el Estado de Chile mantenga vigente una jurisdicción militar claramente violatoria de las normas y principios de derechos humanos, y esperan que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas emita las respectivas recomendaciones acordes con la gravedad de esta situación denunciada. Liliana Tojo Directora CEJIL
Center for Justice and International Law Jorge Contesse Singh Director - Centro de Derechos Humanos
Universidad Diego Portales